home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 11434 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: news.PBI.net!usenet
  2. From: mich@pbinet.com
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: C or MFC?
  5. Date: 24 Mar 1996 06:23:04 GMT
  6. Organization: Pacific Bell Internet Services
  7. Message-ID: <4j2po8$36l@SNFC21_SRVR_WWW.PBI.net>
  8. References: <4it3os$oh4@server.zyxel.hinet.net>
  9. Reply-To: mich@pbinet.com
  10. NNTP-Posting-Host: ppp-5-38.rdcy01.pbinet.com
  11. X-Newsreader: IBM NewsReader/2 v1.03
  12.  
  13. In <4it3os$oh4@server.zyxel.hinet.net>, joec@zyxel.hinet.net (Joe Chen) writes:
  14. >Recently, in my office has a argument about Visual C and MFC(C++). Could any
  15. >one tell me the advantage/disadvantage about these two languages?
  16.  
  17. Well, I don't know about Visual C, but I suspect you are talking about Visual C++.
  18. Visual C++ comes WITH MFC. MFC stands for Microsoft Foundation Class, its an
  19. object library. So your question needs a little rephrasing. 
  20. But as languages go, its like this; MFC is one of the more funky, cryptic, strangest
  21. implimentations of the object-oriented paradigm that I've ever seen. However,
  22. once you get used to it it actually makes development on the windows platform
  23. quite fast. 
  24. Yes, you can still write windows apps with strait C, on Visual Workbench (which
  25. is Visual C++, don't get confused...), but after using a class library (doesn't have to
  26. be MFC, could be OWL or whatever Symantec offers, etc), I don't know why you'd
  27. want to.
  28.  
  29.